內容來源：卷三十六   別錄

隸屬章節：別錄 ＼中華民國十三年

——中華民國十三年三月十四日於奉化——

    連接各友函電，不忍恝置忘情，以負愛我者之盛意，謹掬熱誠，與諸同志作最後談話。弟此次回滬，原因蓋非發於一時，亦非為一人一事，而下此決心者也。吾自陷於絕境，而偏曰人之陷我，自不設法，而徒嘆無法補救，凡事不自振作，不自整理，而反責人之不為我振作，不為我整理。以弟觀察粵局，不惟毫無危險困難之可言，而且大有可為。今日財政雖支絀萬分，然亦辦理無方之所致也。 孫先生回粵，已閱十五月，為時不可為不久，而對於民政財政軍政，未聞有一實在方案內定，如期施行，政府中人，皆抱頭痛醫頭，得過且過之想，不於根本著想，大處落墨，惟恐粵局不亂，政府不倒，自殺不速，以了一場心事者，使有人欲建一議案，定一方針，而不問其是與非、利與害，則一概抹殺，置若罔聞者。財政、民政，其初為徐、楊辦理，固不得法，而其後接辦者，為兄與海濱，何亦毫絲無有起色？最初接辦時，猶可曰根本已為徐、楊敗壞，一時不易挽救，何以辦理半年有餘，而仍無成效？若此，豈非財政機關為軍隊把持，或為財團壟斷之所致歟？以弟愚見，其弊之由來，不能專責人而恕己也，亦不能徒怨天數生成，遭遇不時也。天下未有無方針、無條理，而能治事者。亦未有不公開不整理而能理財者也。至軍事方面，去年之上半年，弟在粵時，實定有一全盤計畫，且豫定平定與整理兩時期，雖為各種阻

---------------------------------------------------P.101---------------------------------------------------

礙及各軍霸佔，不能如計實施，然亦不能不歸咎於弟之自身無耐性與能力，以致同志嫌怨見棄，難安於位，竟致有今日軍事紊亂，不可收拾之現象。此去年之粵局不進步，兄與海濱與弟三人，皆與有罪也。要在吾人亟自反省過去之罪惡，以為未來處世之前車耳。如不反省既往之差誤，而一意孤行，則各事不惟無起色，而且必致顛蹶，其不至失敗而不止也。至於去年一年來籌款備餉，接濟不絕者，哲生與有功焉！然其引用非人，措置無方，以致百弊叢生，而有今日之困窮貧弱者，雖其始謀不臧，我輩亦不能辭咎，然哲生經驗缺乏，誤於群小之過為尤甚也。以哲生之品性、才幹、學問，以及其過去辦事之成績論之，實為一優秀之同志，道義之朋友，然而吾人不能以其所長，而忘其所短，亦不能知而不言，言之不忠，自失其友誼。且政府今日至此地位，凡有責任者，如再不反省自悟，則粵局長此擾亂，必無整理收束之一日。今日粵中財政，已為財團所把持，財團不去，則財政無人可辦，而財團貪殘惡毒，人人共見，如欲其辦理財政，未有不假公濟私，以敗壞政府名譽，喪失本黨信用者也。試問在粵各軍總司令軍長中，有一人贊成財團者乎？且有一人不恨財團之貪劣惡毒，擾亂粵中財政者乎？如用此等奸商，辦理財政，誰不自危，如用此等市儈包辦鴉片捐稅，誰能信其不厚圖中飽，何軍肯放棄既得權利，以讓給財團之霸佔，而絕生命乎。凡事不能專責備於一方，當先自反本身之是非，如吾必曰：「軍隊強佔財政為不良。」則人將反唇稽之曰：「財團把持財政，終於絕望，則吾軍隊應否自求生命也。」其言如此，未始無故，且亦成理也。如果哲生此後仍欲庇護財團，執迷不察，而 孫先生必以哲生信用財團為是，此非財團誤大局，實乃哲生害大局，亦可曰哲生之終身，乃為 孫先生所害也。弟於財團，向無交接，亦無

---------------------------------------------------P.102---------------------------------------------------

宿怨。至弟之個人，則更與財團無關；財團之用舍利害，初不關於弟之本身；即兄等之以弟言為是與非，弟亦絕不計較；即弟之去就行藏，亦決不以區區財團一方面之關係而定進退。不過事實如此，利弊如此，不得緘默不言，昧我良知，決非有意見與客氣參於其間也。弟甚願吾友，皆以合道為朋，而尤盼諸同志親賢遠邪，共扶危局，勿為群小蒙蔽，或竟以一二市儈奸商之故，而置友愛同志人格於不顧，且致先烈頭顱光榮黨史，而為此市儈奸商取利發財之機械也。弟意現在粵局，自宜於用人行政，確立方針，理財整軍，妥定辦法，不能作深遠高奇之施政企圖，只可守因陋就簡，按部就班，確能實踐之挽救方策，以資進行，則半年內統一廣東，一年內整理廣東，年半以內，可以準備周到，年半以後，乃可向外發展矣。蓋現在粵局，不患在外敵之強，而患在內部之雜，即此時吾黨，不患在對外之難，而患在治內之艱，且治內必須有條有理，分時期，定次序，而非一朝一夕所能見效，亦非空口白話所可成事者也。吾深願吾黨同志，追求既往不成之病因，而且尤以過去一年間之經驗，為反省文明鑑，則今日粵局之財政、軍政，決非束手無策之時也。乃患在不求方策，尤在以方策為無用。夫至有方策不用，本末顛倒，是非不明，馴致以邪作正，賞罰不行，良堪深歎。弟以為凡力之所不及者，賞罰固難實行，然並此可以賞罰者，亦不能明正其功過，此其政府之威信，所以不立也。夫為政之道，對人惟有在邪正賞罰上用功，對事惟有在條理次序上著手。吾於 孫先生決策力行，凡宏綱畢舉，所見者大而且遠，實無間然，吾輩得此導師，實為吾輩之幸，獨於此對人對事之要點，若有未悉合乎中道者，古今來未有賞罰不明，邪正倒置，而能成功者，亦未有不講條理，不定次序，而能立業者。以 孫先生之事業言之，其精神上歷史

---------------------------------------------------P.103---------------------------------------------------

上，早已成功，至於事實上、時代上欲求成功，其責任在吾輩，而非 孫先生一人之事也。故吾輩不能因循苟且，專意順從，亦不應使其固執己意，喪失同志人格，反為宵小所污辱，而致黨國自陷於不測深淵也。弟本愚戇無知，鹵莽滅裂之徒，謬承諸同志之垂青，不覺其罪累之重，盡我黨員之忠志而已。尚有一言欲直告於兄者，即對俄黨問題是也。對此問題，應有事實與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實於不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠意可言。即弟對兄言俄人之言，祇有三分可信者，亦以兄過信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對 孫先生個人致崇仰之意者，非俄國共產黨，而乃國際共產黨員也。至我國黨員在俄國者，對於 孫先生，惟有詆毀與懷疑而已。俄黨對中國之惟一方針，乃在造成中國共產黨為其正統，決不信吾黨可與之始終合作，以互策成功者也。至其對中國之政策，在滿蒙回藏諸部，皆為其蘇維埃之一，而對中國本部，未始無染指之意。凡事不能自立，專求於人，而能有成者，決無此理。國人程度卑賤，自居如此，而欲他人替天行道，奉如神明，天下寧有是理耶？彼之所謂國際主義與世界革命者，皆不外凱撒之帝國主義，不過改易名稱，使人迷惑於其間而已。所謂俄與英法美日者，以弟視之，其利於本國而損害他國之心，直五十步與百步之分耳！至兄言中國代表，總是倒霉，以張某作比者，乃離事實太遠，未免擬於不倫。其故在於中國人只崇拜外人，而抹殺本國人之人格。如中國共產黨員之在俄者，但罵他人為美奴、英奴與日奴，而不自知本身已完全成為一俄奴矣。吾兄如仍以弟言為不足信，而毫不省察，則將來恐亦不免墮落耳！黨中特派一人赴俄，費時半年，費金萬餘，不可謂不鄭重其事，而於弟之見聞報告，毫無省察之價值，此弟當自愧信用全失，人格掃地，亦應引咎不

---------------------------------------------------P.104---------------------------------------------------

遑也。然弟在俄行動，自覺無可為人誹謗之處，亦無失卻黨體之點。因強入共產黨問題，而弟以須請命孫先生一語，即以弟為個人忠臣相譏刺。弟自知個性如此，殊不能免他人之非笑。然而忠臣事君，不失其報國愛民之心，至於漢奸漢奴，則賣國害民而已也。吾願負忠臣卑鄙之名，而不願帶洋奴光榮之銜，竊願與兄共勉之。吾嘗怪吾黨同志因循不言，以致弊病百出，事無救藥。弟觀察事體，自以為不參主觀，毫無客氣，偏於感情之間。然人若不自知，以他人視之，或以弟有觀察差誤，判別不正之弊，亦未可知。是非善惡，悉以兄之目光為準，而弟則但期致我良知而已。書雖冗長，而意猶未盡，弟雖未亡，而實欲兄以此書作亡友遺言耳！

---------------------------------------------------P.105---------------------------------------------------